2018年1月20日我院召開(kāi)了
“2017年度城市空間優(yōu)秀城鄉規劃設計項目?jì)炔吭u審會(huì )”
開(kāi)啟了我院作品的又一屆華山論劍
那么有哪些高手參加？
又有哪些勝出？
現在就一起看個(gè)究竟
華夏幸福城市規劃研究院院長(cháng)暨城市空間院長(cháng)蔡震主持評審會(huì )議
城市空間副院長(cháng)、總規劃師胡毅，副院長(cháng)梅欣參加此次活動(dòng)
業(yè)內學(xué)術(shù)界、權威專(zhuān)家及大咖等
作為本次特邀評審專(zhuān)家
▲會(huì )議開(kāi)始，蔡院長(cháng)介紹評審議程
▲評審專(zhuān)家觀(guān)看PPT，審閱申報材料
▲評審專(zhuān)家翻閱參評項目成果
▲評審專(zhuān)家進(jìn)行項目點(diǎn)評和投票
▲會(huì )務(wù)組進(jìn)行結果統計
▲評審會(huì )結束，院領(lǐng)導與專(zhuān)家合影
專(zhuān)家對城市空間參賽作品給與了高度認可和充分肯定
認為此次提交作品
有情懷、有理念、有手法、有核心技術(shù)
同時(shí)兼具落地措施與實(shí)施效果
項目題材多樣，類(lèi)型有新意，方法有創(chuàng )新，設計水平高
針對性、落地性強，符合國家關(guān)于存量更新、穩步前行的政策趨勢
在創(chuàng )新性、前瞻性、實(shí)操性均走在了設計行業(yè)的前端
報送的作品均各有特色，奈何囿于名額限制
只能忍痛割?lèi)?ài)！
本次評優(yōu)活動(dòng)
前期各公司申報項目共54個(gè)
經(jīng)過(guò)公司副總規劃師及以上領(lǐng)導投票
并報院領(lǐng)導確認，決定
今年入圍的精品項目共12個(gè)
共同角逐
2017年度城市空間優(yōu)秀城鄉規劃設計獎項！
本次參與評審項目（按演示順序）
? 東莞水鄉特色發(fā)展經(jīng)濟區田園規劃工作實(shí)施研究??
▲選報部門(mén)：深圳公司規劃三所
專(zhuān)家點(diǎn)評
此項目對珠三角快速發(fā)展地區轉型發(fā)展具有典型的代表意義。關(guān)注“底的規劃”符合技術(shù)特點(diǎn)，同時(shí)也是未來(lái)規劃的發(fā)展趨勢，從“田、村、水”三角度耦合入手，破解農用地的困境，利用多規協(xié)調、政策統籌、備具特色的空間指引來(lái)實(shí)現規劃目標，利用GIS技術(shù)找限制要素。對綠色的負空間的處理，對于珠三角區域值得借鑒，有推廣價(jià)值。
? 勝芳產(chǎn)業(yè)城鎮概念規劃??
▲選報部門(mén)：北京公司規劃二所
專(zhuān)家點(diǎn)評
設計理念先進(jìn)，技術(shù)路線(xiàn)清晰，“雙修+雙興”的實(shí)踐非常難得，對城鎮職能轉型有借鑒價(jià)值。文化遺產(chǎn)保護與弘揚的方法值得學(xué)習。設計中把點(diǎn)源污染治理、河流污染治理作為優(yōu)先解決的的問(wèn)題，做了關(guān)鍵技術(shù)的使用，難能可貴，值得所有規劃項目借鑒學(xué)習。但鋼木家具得產(chǎn)業(yè)是否合適？離雄安特別近近，產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展是否要充分考慮雄安千年大計的影響。
? 合川產(chǎn)業(yè)新城概念性規劃及城市設計??
▲選報部門(mén)：重慶公司規劃一所、城市設計中心
專(zhuān)家點(diǎn)評
項目有代表性，方式方法值得去推廣。思路清晰、技術(shù)方法深入扎實(shí)。對建設用地的選擇上充分結合自然，綜合分析而得出結論是最大亮點(diǎn)。生態(tài)分析到位，地形分析充分，糾正優(yōu)化道路、用地、體系，深度較深，在模型上做的方案，傳統規劃方法見(jiàn)功力，方法到位。城市開(kāi)發(fā)單元與自然水文單元的鑲嵌耦合與交叉耦合兩種模式創(chuàng )新突出。且總結出適合山地特點(diǎn)的設計流程和方法，值得借鑒。
? 寧波東部新城社區生活圈營(yíng)造規劃研究??
▲選報部門(mén)：上海公司規劃一所
專(zhuān)家點(diǎn)評
此規劃項目針對以前粗放式、自上而下規劃，從“管理”到“治理”理念轉變，提出自下而上、兩大主題優(yōu)化提升方案。技術(shù)方法扎實(shí)，現狀調研、社會(huì )調查充足，并提出了相應指標-通則-細則，強調了公眾參與、上下共治。采用GIS分析現狀，可視性強；制定評價(jià)模型和評價(jià)指標，具有普遍意義；對五大支撐系統進(jìn)行深入分析有細節。美中不足的是實(shí)施方面有待加強。定性分析多，有點(diǎn)缺乏數據支撐，可結合大數據的分析研究加以支撐。
? 環(huán)南京區域事業(yè)部來(lái)安區域核心區道路交通設計??
▲選報部門(mén)：上海公司規劃三所
專(zhuān)家點(diǎn)評
此規劃是對過(guò)往粗放式規劃設計理念、方法的修正；城市設計的同時(shí)注重對道路交通設計的管控引導。亮點(diǎn)在于跳出交通做交通，與企業(yè)“十字”工作框架相契合，對施工實(shí)施起到了指引作用，與街道設計相結合，微觀(guān)設計能力強。工作扎實(shí)、細致。
? 寧波市級十三五土地儲備規劃??
▲選報部門(mén)：南京公司城市設計一所
專(zhuān)家點(diǎn)評
項目立項方向創(chuàng )新，課題設置意義重大，針對“十三五”具有很好的操作性。規劃單元編制土地儲備規劃，有助于彌補戰略分析不足的短板。在編制規劃的同時(shí)，也做了對于專(zhuān)項規劃編制標準的研究，值得學(xué)習。摸家底-劃重點(diǎn)-定時(shí)序-制標準，思路清晰，為兩規結合做了很重要的工作，應對城市精細化空間管理、管控，意義很大。美中不足的是，實(shí)施效果與具體的效用未說(shuō)透。未來(lái)可加強多專(zhuān)業(yè)合作，例如土地、產(chǎn)業(yè)等專(zhuān)業(yè)。
? 舒城杭埠產(chǎn)業(yè)新城核心區城市設計??
▲選報部門(mén)：深圳分公司城市設計中心
專(zhuān)家點(diǎn)評
體現較好的設計水平和能力，水城融合設計精彩，產(chǎn)業(yè)、功能布局合理。三層次導控，導則設計深入，精準傳達控制意圖，確?？臻g秩序落地。但是從報獎的角度上，亮點(diǎn)不夠，創(chuàng )新與特色需深入細化。
